Parliamoci chiaro, quanto vali?
Loading ...Il link è la moneta del web. Non è che sia proprio la stessa cosa, forse si potrebbe dire meglio che i link sono la figa del web. Si tira avanti con quelli.
Ora, disquisire sul significato di un link sarebbe patetico, giacché ci son già state fior di discussioni e comunque, come in tutte le cose, non esiste una sola ed eterna verità. Non si può mai categorizzare, si linka sia per ammirazione, sia per aiutare qualcuno, sia perché ci va di linkare o vogliamo, usando un’espressione piuttosto volgare, leccare il culo a qualcuno. Tutti linkano e ognuno ha i suoi motivi, buoni o giusti che siano.
Ho passato certi momenti della mia vita a cercare di capire perché alcune persone, il termine blogger calza troppo stretto per i miei gusti, sono più famose e vengono linkate spesso, fin troppo. Autorevoli si direbbe, blogstar altri le chiamerebbero. Persone famose, così ci capiamo al volo. Comunque, pur pensandoci e riflettendoci a lungo, non mi sono mai dato una spiegazione. Ci sono, sarebbe strano non lo fosse, certe persone che hanno capacità o intelletto fuori dal normale, ma altre proprio non si capisce quali doti esprimano per stare li in quel posto, per esser così famose.
Ho finito di dannarmi l’anima per questo, perché ho trovato un rimedio. Semplice e rapido. Ho guardato i link che ricevo e mi sono messo l’anima in pace. Perché anche io che mi vantavo senza colpe, alcune colpe le ho. Quindi prima di criticare contate fino a cento, e mentre lo fate guardate i link che ricevete, ma soprattutto quello che scrivete.
Comunque, comincio io a dirvi che link ricevo e perché, sperando che lo facciate pure voi. Se ne avete il coraggio.
Ultimi venti link:
iMod (x2), 4everyoung, dema, tempodaperdere, just a little bit of chaos, albey’s blog, blublog (x2), catepol2.0 (x2), vittorio pasteris, sbontolo, markingegno, il taccuino di eddypedro (x2), boliboop, questo non è un blog, kromeblog, mylife.
Ora, diamoli un senso: due di questi link praticamente me li son fatti dare io perché sono del Free Linkin Day; tre sono relativi a delle catene, cinque sono citazioni da tumblr il che significa che non tutto il post ma solo una frase ha colpito il lettore, uno è perché partecipo (senza aver ancora scritto un post, tra l’altro) all’iniziativa 2.0 per tutti, un altro mi è stato regalato perché la blogger era felice, tre sono perché ho partecipato al wavecamp, uno me lo son regalato io dal mio tumblr per migliorare il posizionamento di un post e infine solo quattro (più due che ho messo tra i tumblr) per i contenuti che ho “prodotto” su questo blog.
In pratica vengo linkato solo una volta su cinque per il contenuto, se vogliamo esser generosi (considerando i tumblr) meno della metà (9 link su 20) delle volte che mi linkano sono perché apprezzano il contenuto del blog.
Quindi, codesto rinomatissimo blog, nonostante ciò che pensassi è viziato da link “sporchi”. E il tuo? Hai le palle di essere trasparente verso il lettore e dire veramente come sono i link che ricevi e che ti tengono lassù in quella invidiatissima posizione di blogbabel?
Ah, attenti, che se nessuno dei big si offre, lo chiamo in causa io personalmente. Poi magari gli offro una birra, però intanto spero che un minimo di faccia ce la perda.
***
Ah, io un post così mica ce l’avrei la faccia di pubblicarlo. 
Se questo post ti è piaciuto, che ne dici di sottoscrivere il mio feed RSS? !
14 Comments
Make A CommentComments RSS Feed TrackBack URL
July 28th, 2007 at 6:50 am
boh che io sappia i miei link son tutti puliti (secondo la tua definizione): anche quelli del FLD, che sono stati abbastanza, erano perché era piaciuta l’iniziativa (al di là della mia volontà). Se penso ai link più “sporchi” che ho ricevuto, beh, penso quando son andato ai barcamp, quei lì sì, che son link gratis.
(poi tra l’altro ho già notato che c’è una fazione che ogni tanto mi cita, ma non mi linka, quindi direi che i link cosiddetti “sporchi” compensano quelli non ricevuti a causa di qualche motivo che non so)
ciau
bello il template
July 28th, 2007 at 11:12 am
Il mio approccio ai meme e’ piuttosto rigido e selettivo, infatti anche per questo motivo credo che la mia posizione sulle varie classifiche non sia affatto cosi’ “invidiabile”.
La cosa non mi turba piu’ di tanto, e sono molto piu’ contento per un link via tumblr che per una catena.
July 28th, 2007 at 11:13 am
seguendo il tuo ragionamento io ho link sia sporchi che puliti
ma che ci posso fare?
nel senso…smettiamola di partecipare a giochi giochini barcamp contest meme ecc ed aspettiamo il lettore che passi, il citatore che linki per il contenuto, ecc.
Io lo farei pure, ma se lo facciamo tutti
altrimenti che senso ha che lo facciamo io e te?
ad ogni modo tutte queste cose fanno parte della grande conversazione e si scoprono sempre nouvi blog e nuove persone…
sporchi o puliti che siano i link
July 28th, 2007 at 1:29 pm
iMod (x3) perché “la figa del Web” l’ho messa sulla Tumblr
Credo di averti “linkato” in occasione del FLD di Eio (che poi ho cancellato i link, che stava venendo su troppo casino).
Inizialmente partecipai alle Viral Tags… quella si che fu una gran cazzata (anche lì cancellati i link), perché mi ha portato qualche contatto da Singapore, una dozzina tra Manila e Perù. Iniziativa del tutto inutile, quindi!
Il FLD, invece (e qui sta il buono del linking) mi ha condutto a blog che non conoscevo.
Intendo: se io leggo Eio, RAL, e altri, lo faccio perchè mi piace quello che scrivono, come lo scrivono. Se Eio linka qualcuno che gli piace, probabilmente piace anche a me…
Si scrive e si legge per il piacere di farlo, non per le classifiche (io la penso così)
P.S.: e son contento di arrivato sin qui!
July 28th, 2007 at 1:41 pm
Io credo che sia sbagliato attribuire un valore ai link che si ricevono, perché le motivazioni sono svariate e non confrontabili (come tu sottintendi correttamente). Ovviamente da ciò discende che le classifiche (che ingoiano parecchio del tempo di chi si adopera per scalarle con metodi non sempre puliti) non andrebbero prese come liste ordinate per influenza, autorevolezza, blogstarritudine ecc. ecc. ma come semplici conteggi (più o meno viziati da errori) di link.
July 28th, 2007 at 1:44 pm
Ora, c’è da dire alcune cose. Prima di tutto questo post l’ho scritto in un momento di folgorazione, non è che mi succeda spesso, quindi prendetelo con le pinze, come del resto sto facendo io.
Quel che mi preme dire è che comunque i link che si ricevono non sono sotto il nostro controllo, questa può essere infatti una scusante, e quindi un blogger può cadere nell’assurdo che, nonostante scriva buone cose e venga linkato per queste, si ritrova ad avere praticamente tutti i link “viziati” da amicizie e cosuccie varie.
Come ultimo appunto la considerazione che io, per portarvi un esempio, se un blog mi piace lo continuo a leggere anche se fa questo “giochino dei link” e si scopre che tutti i suoi link sono “viziati”.
Non sono i link che riceve il mio metodo di valutazione. Anche se possono avermi influenzato un poco nel momento della scoperta del suddetto blog.
Ah, mi preme chiedervi una cosa, il captcha vi da noia?
July 28th, 2007 at 11:20 pm
Sai che ti dico? Meriti un link. Non so quanta gente capiti sul mio blog, non molta mi pare, ma se posso contribuire a segnalare un ragazzo che non pensa di essere un drago del computer solo perché scarica da Emule o bazzica MSN, ma riflette su quello che fa quando è davanti a una tastiera, beh, lo faccio volentieri (tu pensa: ho avuto alunni che pensavano di essere grandi pirati informatici solo perché scaricavano da qualche sito poco raccomandabile virus vari e sono giunti all’abiezione di impestarsi da soli il disco rigido). Quanto alle classifiche, ho smesso da tempo di tormentarmi. Preferisco ragionare in termini, appunto, di “nicchia” e considero insostituibile il valore del passaparola (sai come si dice … alla lunga la goccia scava la roccia)
July 29th, 2007 at 11:34 am
Mai pensato di essere un drago del computer, ci mancherebbe. Pur avendo fuoco e fiamme nelle vene non ho ancora capito come fare a sputarlo.
Sarcasmo orripilante, lo so, ti ringrazio Flora. Altre parole sarebbero futili.
July 29th, 2007 at 2:09 pm
questo discorso per chi come me è su splinder e sul blog scrive e cazzeggia (e viene letto o ha nel blogroll blog che per lo più sono nella stessa situazione) è un pochino più complesso.
technocrati rileva allo stesso modo link nel blogroll e link nei post. blogbabel rileva come “citazioni” i link in un post alla sua prima scansione. ciò vuol dire che se uno fa un post, lo pubblica, e dopo vi inserisce i link, non sarà rilevato da BB come “citazione” (e rientrerà in BB tramite la rilevazione di technocrati), anche se l’intento è proprio quello di proseguire una conversazione con un altro blogger, o segnalarne ad altri contenuti o informazioni. idem per chi aggiorna il post con commenti al post stesso e il link al commentatore. il che, secondo me, è un altro buon esempio di “conversazione” non rilevata da BB. contano come “citazioni” per BB i link inseriti alla prima scansione anche se sono frutto di catene, meme, ecc.
quasi dimenticavo: un post con link alla prima scansione viene rilevato e conteggiato da BB anche se poi viene cancellato dal blogger…
per venire al mio caso, ho link registrati da technocrati che non risultano su BB perché vengono da blog non ancora rilevati da BB; e che magari non lo saranno mai, perché con feeds incompleti o difettosi (qui il discorso si fa ancora più lungo: ci sono utenti di splinder che non hanno attivato l’opzione “feeds completi” perché manco sanno cosa sono i feeds; e ci sono vecchi template dove non si sa dove andarli a reperire, ’sti benedetti feeds; e, a proposito, ora i feeds di splinder funzionano normalmente da almeno un paio di settimane).
sono stata citata in post solo col nome da blogger che non sanno come si mette il link in un post, o, come dicevo prima, nella seconda stesura di un post.
tutto questo per dire che la situazione è più variegata di quanto si immagini.
non disdegno iniziative come qualche meme carino o il free linkin’ day, perché mi permettono di recuperare qualche link in più e di conoscere blog interessanti; e questo, ultimamente, grazie alla prima pagina di BB.
idem l’iniziativa “2kblogger”, cui ho partecipato senza pensare all’effetto positivo che avrebbe avuto su technocrati: un po’ di link, invece, me ne ha fatti avere.
insomma, tra link persi e link “sporchi” mi sa che vado in pareggio anch’io…
p.s. segnalo ancora, en passant, e poi chiudo, lo giuro, che blog che pubblicano racconti e storielle non linkano quasi mai nei post e non ne avrebbero motivo, proprio per la natura dei loro blog; e risultano, secondo me, penalizzati da BB, a svantaggio di chi magari non produce contenuti ma partecipa a catenazze varie, meme, ecc.
July 29th, 2007 at 2:12 pm
maronn che sproloquio… chiedo venia
August 16th, 2007 at 11:24 am
ciao, Grey, sono arrivato qui or ora proprio grazie ad un link di Stefano Epifani e a parte il fatto che mi è piaciuto molto il tuo blog sia per il bellissimo template, sia per i contenuti e che quindi sottoscrivo il feed, commento qui perchè la cosa è pertinente. Il free linking day, il ferragosto di Stefano Epifani e cazzate varie io le considero alla stregua di una festa: tizio organizza una festa, io invitato direttamente o indirettamente partecipo ed ho l’occasione di creare nuovi rapporti sociali. Quindi i link puri o impuri che siano permettono scambio e conversazione in maniera orizzontale, quindi sono occasione di crescita per tutti.
August 16th, 2007 at 11:27 am
a propos l’icona dei feed in alto a dx mi rimanda al feed di feedburner e non al tuo, come faccio per sottoscrivere il feed?
saluti luigibio
August 16th, 2007 at 12:15 pm
[…] è stata l’occasione per conoscerli ed il post nasce da una riflessione sorta da un post di Bayle, che si interroga su quale possa essere il valore di un link che nasce da occasioni tipo il Free […]
August 16th, 2007 at 12:26 pm
Ciao luigibio, intanto grazie per i complimenti, fan sempre piacere.
Per primo ti rispondo relativamente al feed: è questo http://feeds.feedburner.com/diegopetrucci
Per le tue considerazioni, beh, aspetto di essermi svegliato del tutto per rispondermi coscientemente.