Jul
30
Joshu e il cane
Loading ...Un giorno di Settembre, quando ancora il vento si faceva sentire, un monaco entrò in un famoso monastero. Li trovò il maestro Joshu, intento a meditare.Quando ebbe finito, gli chiese: “Un cane ha la natura del Buddha?”
Joshu, sapientemente, rispose: “Mu”.
Spesso, in certe domande, risiede la risposta.
(PS: se non avete capito questo koan, per quel poco che posso, posso aiutarvi, contattatemi)
Tags:buddha joshu zenSe questo post ti è piaciuto, che ne dici di sottoscrivere il mio feed RSS? !
8 Comments
Make A CommentComments RSS Feed TrackBack URL
July 30th, 2007 at 4:12 pm
di aiuto sarebbe sapere che “Mu” significa “no”, “nulla”, indica il vuoto, che però nella filosofia orientale non è veramente vuoto, ma brulicante di energia (un po’ come il vuoto quantistico).
Per il resto va bene “aiutare” ma attento a non “spiegare” mai un koan, altrimenti muore.
Ciao!
July 30th, 2007 at 4:50 pm
Sarebbe un sacrilegio spiegare il koan, però un po’ come hai fatto te può esser d’aiuto spiegare il significato di “il cane è buddha” o di “mu”.
July 30th, 2007 at 5:23 pm
secondo me si può spiegare “il cane è buddha” citando il detto “se vede il buddha a lato della strada, uccidilo” perché queste due frasi sono intimamente legate a mio parere.
July 30th, 2007 at 8:12 pm
Io intendevo proprio la mera spiegazione della frase “il cane è buddha” traducendola in “è il cane illuminato?” o qualcosa di simile.
Poi vabbé, si sa che spiegare queste cose è inutile per la deficienza del linguaggio.
July 30th, 2007 at 8:37 pm
Come direbbe Quelo: “il cane è illuminato… se sta sotto una lampada”…. vabbè chiedo perdono.
Però la questione della deficienza del linguaggio è centrale. Quando nel GEB si parla di sistemi formali e dei loro limiti, si vede con chiarezza cosa significa, dal momento che l’isomorfismo idee-linguaggio semplicemente non esiste.
(bella questa discussione, quasi quasi ci faccio un post
)
July 30th, 2007 at 8:48 pm
L’isomorfismo idea-linguaggio mi pare sia totalmente rigettato dalle discipline orientali più che dal geb, non è così?
Come quella del saggio che indica la luna col dito e il dito diventa il linguaggio e la luna l’illuminazione. Il linguaggio è solo il mezzo, oltretutto incompleto.
July 30th, 2007 at 9:00 pm
“Il linguaggio è solo il mezzo, oltretutto incompleto.” -> per questo i koan non vanno spiegati… tutto torna.
riguardo l’isomorfismo idea-linguaggio è vero quello che dici per le discipline orientali, non so ancora nel GEB sono ad 1/10 della lettura, ma mi sembra di intuire che la strada indichi quello. Ad ogni modo, io ne sono convinto.
December 19th, 2007 at 12:59 am
meglio abbandonare i commenti e sedersi in zazen