Esistono anche Satanisti che non si riuniscono in gruppi, non praticano la magia e vedono nei culti creatisi sulla scia di LaVey associazioni che travisano l’intento principale della filosofia Satanista.

Costoro pensano che il cammino di perfezionamento personale sia una strada che debba essere percorsa in solitudine, alla ricerca continua di nuove esperienze e conoscenze che possano completare la propria esperienza di vita sul cammino della verità. Questi studiosi solitari credono che il fatto di riunire la propria filosofia in gruppi religiosi o associazioni simili che riconoscono una autorità come “capo spirituale” o “maestro” sia un grande errore. Significherebbe andare contro il principale concetto del Satanismo, cioè la ricerca della libertà individuale. Seguire un capo, per quanto illuminato possa essere, è contrario a questo importante precetto, anche se egli potrebbe essere stimato.

Nei confronti del divino, una piccola parte di questo tipo di Satanisti si considera atea, anche se l’agnosticismo è la posizione più diffusa.

Spesso i praticanti di questa versione di Satanismo scevra di componenti religiose e di rituali magici viene ignorata dalle statistiche e dagli studi degli esperti. Questo succede principalmente perché queste persone sono molto schive e temono di presentarsi come Satanisti per colpa dei pregiudizi della gente, che associa immediatamente tale definizione a “messe nere” e sette di carattere violento e antireligioso. Inoltre il rifiuto tassativo di riunirsi in gruppi fa ovviamente in modo che le loro credenze abbiano minore impatto e vengano considerate più delle bizzarrie che elementi di una solida filosofia moderna.

Wikipedia, satanismo. 

Se questo post ti è piaciuto, che ne dici di sottoscrivere il mio feed RSS? !

In Italia si cresce, di solito, con una educazione cattolica passando dall’ora di religione a scuola all’incontro settimanale col catechismo, dai giornali infarciti di notizie politico-cattoliche alla Messa, e così via…

Fino ad ora ero convinto che tutto ciò fosse cosa giusta (pur essendo io ateo), ma ora mi sto ricredendo sempre più e sto cominciando a credere il contrario grazie anche al libro di Odifreddi: Perché non possiamo essere cristiani (e meno che mai cattolici).

Ma partiamo dall’inizio. Tutti oramai accettano la teoria del Big Bang e anche la Chiesa la riconosce, tuttavia si legge ancora il Genesi dove, come tutti sanno, si racconta di Adamo ed Eva e li si impone ai bambini come verità. Mi sembra che qualcosa non quadri, o no?

Questo però è solo un esempio di contraddizioni nella Bibbia, gli fanno compagnia tanti altri. Il fatto è però che in questi ultimi tempi la Chiesa si sta fortemente intromettendo sul tema dei DICO ponendo come base del loro ragionamento un’interpretazione di una frase del Libro Sacro. Fin qui nulla di male, se quello stesso libro fosse corretto eticamente in tutte le sue parti. E invece no, perché voglio ricordarvi che sulla Bibbia si parla soprattutto di morte, di riconquista della Terra Santa con la violenza, di razzie e di persecuzioni.

Altro esempio facile facile: Dio crea tutti gli uomini, ma perché sceglie solo gli ebrei come popolo eletto? Poi, perché se gli ebrei uccidono, sterminano interi popoli (donne e bambini compresi), si scopano le sorelle e fanno prostituire le vergini va bene e se invece gli Egizi li ospitano nel loro territorio per il primo errore degli stessi Egizi tutti i loro primogeniti maschi vengono uccisi?

Quindi, sono favorevole a togliere l’ora di religione dalle scuole, ai DICO, a smontare e distruggere la Chiesa ed infine a crescere i bambini con istruzione atea, non religiosa. Nessuno escluso.

Se questo post ti è piaciuto, che ne dici di sottoscrivere il mio feed RSS? !