Che mi direste di una Wikipedia decentralizzata?
Loading ...La recente notizia dell’imminente chiusura di Wikipedia ha creato panico tra tutti coloro che quotidianamente la utilizzano, me compreso.
Devo dire che oramai considero Wikipedia come una assoluta necessità e non riesco a pensare ad una sua scomparsa, così, nel nulla. Vi porto un esempio: io la utilizzo pressoché quotidianamente ma questo non è importante, il fatto straordinario è che anche i mei compagni di classe ne riconoscono la validità e non sono proprio degli internet-addicted (navigatori abituali, la loro giornata tipo al computer si compone di chat con Live Messenger e una partitina a The Sims, quindi potete benissimo afferrare il concetto. 
Vado al dunque: se Wikipedia chiudesse sarebbe un grosso problema, per tutti, quindi perché non migliorarla ulteriormente e renderla decentralizzata, ovvero non dipendente da costosi server che devono essere mantenuti interamente dalla Wikimedia Foundation?
È un azzardo, me ne rendo bene conto, ma potrebbe essere un’alternativa. Parlo di un sistema p2p (peer-to-peer) in cui tutti mantengano una piccola parte di Wikipedia in compresenza all’attuale sistema dei server.
Cosa ne dite? Capisco che sia un’utopia, ma è un’idea. E non tutte le idee vengono per nuocere…
Se questo post ti è piaciuto, che ne dici di sottoscrivere il mio feed RSS? !
5 Comments
Make A CommentComments RSS Feed TrackBack URL
February 15th, 2007 at 9:36 pm
Una Wikipedia de-centralizzata perderebbe imho gran parte della sua autorevolezza. Penso solamente a tutti i tentativi di hacking del database che inizierebbe a subire (do per scontato che sia cifrato in qualche modo…) e tutte le conseguenze che questo comporterebbe… infine mi chiedo quanto debba essere replicato un documento per garantirne la presenza senza interruzioni…
Ciao,
P|xeL
February 15th, 2007 at 10:14 pm
Vedi, io sono un sognatore e te un concretista!
Non so con quali meccanismi potrebbe essere progettata, ma non capisco perché perderebbe la sua autorevolezza, non sarebbe sempre fruibile e modificabile da tuttI?
Poi, a mio avviso, se divisa con giusti criteri ogni documento sarebbe sempre online, al limite potrebbe essere consultabile una copia cache in mancanza di nodi con la copia più aggiornata.
Parli di attacchi al database, in che senso?
February 15th, 2007 at 10:47 pm
Accidenti, anch’io mi appoggio molto spesso a Wikipedia e penso così facciano milioni di utenti Internet.
Sarebbe un regresso.
Gianluca
February 16th, 2007 at 12:08 am
Diego, un documento che non sai dove risiede e chi ne cura la continua validità, secondo te potrebbe essere ritenuto affidabile? Con la decentralizzazione, l’intero database subirebbe secondo me una grossa perdita di valore in quanto verrebbe meno quel controllo diretto che attualmente possono avere.
Ciao,
P|xeL
February 16th, 2007 at 11:05 pm
Okay, mi avete convinto. Ripeto però che non essendo esperto di queste cose posso argomentare scarsamente le mie convinzioni, magari il tutto può essere realizzato meglio di come l’ho spiegato io…